HISTORIKA

Atlas Histórico Mundial y Cronologías : Atlas Histórico Mundial Interactivo desde 3000 a.C. Batallas, expediciones, Historia Comparada, Política, Militar, Latinoamérica. España.

  LD 350-1 El género Homo tiene dos posibles ancestros comunes más recientes (ACMR): el Australopithecus afarensis y el Kenyanthropus platyops . Ambas especies son coetáneas, pero, justo es aclarar que no son pocos los que dudan de la existencia de Kenyanthropus . También podría colarse un posible tercer candidato a ancestro de Homo : otra especie discutida llamada Australopithecus prometheus (reconstruida en base a un esqueleto fósil apodado Little Foot que algunos antropólogos continúan atribuyéndolo a Australopithecus africanus ). Las discusiones de los paleoantropólogos no terminan allí, sino que se extienden a la identidad de los primeros fósiles de Homo . En este sentido aparecen varios candidatos. El más antiguo es el fósil llamado LD 350-1, un fragmento de mandíbula, con seis dientes, datado en 2.75 a 2.8 millones de años. Fue encontrado en 2013 en Ledi-Geraru (Afar. Etiopía) por Chalachew Seyoum, estudiante etíope integrante del equipo conjunto de la Universidad Estatal

  En 2008 unos pescadores rescataron del canal Penghu, ubicado entre la isla de Taiwán (Táiwān, 台湾 ) y el archipiélago Penghu (Pénghú Qúndǎo, 澎湖群 岛 ), una mandíbula fósil (Penghu 1) perteneciente a un hominino. Fue descripta en 2015 por un equipo de científicos taiwaneses, japoneses y australianos (Chun-Hsiang Chang, Yousuke Kaifu, Masanaru Takai, Reiko T. Kono, Rainer Grün, Shuji Matsu’ura, Les Kinsley & Liang-Kong Lin). El fósil consiste en la mitad derecha de una mandíbula inferior casi completa y cuatro dientes (molares y premolares). La mandíbula es muy robusta (con toro lateral robusto y gran amplitud bicondilar) y el mentón no es pronunciado. Respecto a la dentición los molares son grandes y se constata la agenesia (falta de formación) del molar M3. El problema de la datación se resolvió utilizando los datos estratigráficos sobre descensos del nivel del mar y la comparación con fósiles asociados de la hiena Crocuta crocuta ultima . Según los datos de eventos de descenso del

  Lomekwiense es el nombre adjudicado a una posible industria o tradición lítica asociada al hallazgo de herramientas (núcleos, yunques, martillos y lascas) en el sitio arqueológico Lomekwi3 (LOM3) junto al lago Turkana en Kenia (África). El hallazgo fue realizado en 2011 por arqueólogos dirigidos por Sonia Harmand y Jason Lewis de la Universidad Stony Brook de New York (Estados Unidos), quienes lo presentaron en 2015 en la Paleoanthropology Society y en la revista Nature . Los artefactos fueron fechados en 3.3 millones de años, lo que los convierte en las herramientas humanas más antiguas. Están ligadas a una técnica simple basada en golpes contra un yunque o núcleo. Podrían estar vinculadas a la especie Kenyantrhopus platyops o a Australopitecus ( afarensis , deyiremeda u otro). Kenyanthropus , descubierto por Justus Eru, miembro del equipo de Maeve Leakey, en 1999 en la Formación Nachukui en Lomekwi, fue datado entre 3,5 y 3,2 millones de años (Piacenziense) y se lo considera

  El llamado “pie de Burtele” (BRT-VP-2/73) es un hallazgo realizado en 2009 por Yohannes Haile-Selassie, Director de Antropología Física del Museo de Historia Natural de Cleveland, en el sitio paleontológico de Woranso-Mille, en la región de Afar (Etiopía). Los restos parciales del pie derecho fueron datados en 3,4 millones de años. A pesar de ser contemporáneo de Australopithecus afarensis (la especie a la que pertenece la famosa “Lucy”) el pie presenta características que lo diferencian de esta especie. La principal diferencia es la presencia de un dedo gordo oponible, lo que evidencia una capacidad de agarre típica del modo de vida arborícola. El metatarsiano del cuarto dedo es más largo que el del segundo dedo, característica que se observa en primates del Mioceno. La articulación entre metatarsianos y falanges es hiperflexible, típico de una marcha bípeda. Pero las características primitivas del pie sugieren que no podía recorrer grandes distancias. Las proporciones caen dentro d

  A partir del esqueleto de una hembra apodada Little Foot se ha propuesto esta nueva especie que, en realidad no es tan nueva. El nombre fue sugerido por Raymond Dart en 1948 para incluir a restos de homininos encontrados en Makapansgat y en Miembro Cuatro de Sterkfontein, Sudáfrica ( StW 252, StW 505 y otros). Luego todos esos restos fueron atribuidos a Australopithecus africanus. En 1994 Ronal J. Clarke descubrió cuatro huesos del tobillo de pie izquierdo de un hominino no catalogado que se encontraban en una caja de museo rotulada como “Cercopitecoides”. Los renombró como Stw 573 y los atribuyó al género Australopithecus. Recibieron el apodo de Little Foot (pie pequeño). Aquellos restos procedían de la Gruta Silberberg en Sterkfontein y habían sido hallados entre 1980 y 1992 por Phillip Tobias. En 1997 Clarke encontró más huesos correspondientes al mismo pie en otras bolsas almacenadas en el museo. Ese mismo año envió a sus dos asistentes, Stephen Motsumi y Nkwane Molefe, a la