GRAECOPITHECUS: UNA HISTORIA DEL LADO NORTE

Graecopithecus freybergi (von Koenigswald, 1972)

Superfamilia: Hominoidea

Familia: Hominidae

             Dryopithecidae

Subfamilia: Homininae

                   Dryopithecinae

                   Ponginae

Tribu: Hominini

           Graecopithecini

           Dryopithecini

           Sivapithecini

           Lufengpithecini

Subtribu: Panina

                Hominina

             

Un estudio realizado en 2017, dirigido por Madelaine Böhme, del Centro Senckenberg para la Evolución Humana y el Paleoambiente de la Universidad de Tübingen (Alemania), en coautoría con Nikolai Spassov, de la Academia Búlgara de Ciencias y David Begun, de la Universidad de Toronto (Canadá), publicado en la revista PLoS ONE, puso al mundo paleoantropólogico de cabeza. Ese estudio llegaba a la conclusión de que un primate europeo era el ancestro de los humanos y no los candidatos africanos Sahelanthropus, Orrorin o Ardipithecus que acepta la posición oficial. Esta hipótesis revolucionaria fue apodada por Böhme como “North Side Story”, parafraseando a Yves Coppens y su tesis oficialmente aceptada de la “East Side Story” para explicar el origen de los humanos.

El primate en cuestión es el Graecopithecus freybergi. La especie se identificó en 1972 por von Koenigswald a partir de una mandíbula y tres piezas dentales encontrados en 1944 por tropas alemanas nazis en Pyrgos Vassilissis (noroeste de Atenas, Grecia). El fósil fue apodado “El Graeco”. Más tarde se identificó un premolar (RIM 438/387-P4), encontrado en Azmaka (Bulgaria) en 2009 (Spassov Nikolay, Denis Geraads, Latinka Hristova, Georgi Markov, Gildas Mereceron, Tzanko Tzankov, Krasimir Stoyanov, Madelaine Böhme, A Dimitrova, 2011), como perteneciente a esta especie. La antigüedad está datada en 7.24 (“El Graeco”) y 7.175 (diente de Azmaka) millones de años, a inicios del Messiniense (Fuss, Jochen; Spassov, Nikolai; Begun, David R; Böhme, Madelaine, 2017). En 2026 se encontró en Azmaka un fémur (FM3549AZM6) datado en 7,2 Ma, que parece corroborar el comportamiento locomotor complejo con evidencia de bipedismo en Graecopithecus.

Se ha vinculado directa o indirectamente con Graecopithecus las “huellas de Trachilos”. Encontradas en el pueblo cretense de Trachilos (al oeste de Kissamos, en la prefectura de Chania), se trata de un rastro de pisadas datadas en 5.7 millones de años (durante el evento llamado Crisis de Salinidad Messiniense o MSC), descubiertas por Gerard D. Gierliński en 2002. Las huellas, cuyas dimensiones son de 223 mm de largo por 94 mm de ancho, pertenecen a un primate bípedo y presentan una anatomía claramente comparable con la del pie de un Hominino. Las conclusiones evidentes de estos hallazgos es que existió en la Europa mediterránea, antes y también contemporáneamente con los Homininos de África Oriental, una población de primates muy similares a los ancestros de los humanos… o quizá son los reales ancestros de los humanos.

 

FUENTES:

Fuss J, Spassov N, Begun DR, Böhme M (2017) Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe. PLoS ONE 12(5): e0177127. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177127 Editor: Roberto Macchiarelli, Université de Poitiers, FRANCE. Published: May 22, 2017

Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Böhme: Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe Published: May 22,  2017. PLOS ONE https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177127   https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0177127

Böhme M, Spassov N, Ebner M, Geraads D, Hristova L, Kirscher U, et al. (2017) Messinian age and savannah environment of the possible hominin Graecopithecus from Europe. PLoS ONE 12(5): e0177347. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177347 Editor: Roberto Macchiarelli, Université de Poitiers, FRANCE. Published: May 22, 2017

Madelaine Böhme, Nikolai Spassov, Martin Ebner, Denis Geraads, Latinka Hristova, Uwe Kirscher, Sabine Kötter, Ulf Linnemann, Jérôme Prieto, Socrates Roussiakis, George Theodorou, Gregor Uhlig, Michael Winklhofer: Messinian age and savannah environment of the possible hominin Graecopithecus from Europe. Published: May 22, 2017 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177347

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0177347 

Graecopithecus freybergi: Oldest Hominin Lived in Europe, not Africa May 24, 2017 by News Staff / Source http://www.sci-news.com/othersciences/anthropology/graecopithecus-freybergi-hominin-04888.html 

J. Fuss et al. 2017. Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe. PLoS ONE 12 (5): e0177127; doi: 10.1371/journal.pone.0177127 

M. Böhme et al. 2017. Messinian age and savannah environment of the possible hominin Graecopithecus from Europe. PLoS ONE 12 (5): e0177347; doi: 10.1371/journal.pone.0177347

Hallan restos prehumanos de 7,2 millones de años en los Balcanes  22/5/2017 20:00 CEST https://www.agenciasinc.es/Noticias/Hallan-restos-prehumanos-de-7-2-millones-de-anos-en-los-Balcanes

THE SUN. THE WHOLE TOOTH Fossilised tooth said to be 7.2million years old may prove mankind came from Europe and not Africa- Neil Syson 23 May 2017, 1:56 Updated: 23 May 2017, 10:54

Andrews, Peter; Franzen, Jens Lorenz, eds. (1984). The Early Evolution of Man: With Emphasis on Southeast Asia and Africa. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 0341-4116 69. Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft. ISBN 9783924500054

Spassov Nikolay, Denis Geraads, Latinka Hristova, Georgi Markov, Gildas Mereceron, Tzanko Tzankov, Krasimir Stoyanov, Madelaine Böhme, A Dimitrova: A hominid tooth from Bulgaria: The last pre-human hominid of continental Europe  December 2011Journal of Human Evolution 62(1):138-45 DOI: 10.1016/j.jhevol.2011.10.008 Source PubMed

Project: Miocene hominids from Europe https://www.researchgate.net/figure/Map-of-Bulgaria-with-indication-of-the-locality-of-Azmaka_fig1_51863783

Gierliński, Gerard D. (October 2017). "Possible hominin footprints from the late Miocene (c. 5.7 Ma) of Crete?". Proceedings of the Geologists' Association. 128: 697–710 – via Science Direct

G. D. Gierlinski, et al. Possible hominin footprints from the late Miocene (c. 5.7 Ma) of Crete?. Proc. Geol. Assoc (2017), https://dx.doi.org/10.1016/j.pgeola.2017.07.006 Available from: https://www.researchgate.net/publication/319411867_Possible_hominin_footprints_from_the_late_Miocene_c_57_Ma_of_Cret 

Huellas aparentemente humanas de hace 5,7 millones de años desconciertan a los científicos. José Manuel Nieves. 02/09/2017 https://www.abc.es/ciencia/abci-huellas-aparentemente-humanas-hace-57-millones-anos-desconciertan-cientificos-201709011308_noticia.html?fbclid=IwAR2gAZW4gaFB5rpK6x-DvJdu8YZxPX7Z2a9I9SuAXxAGbL0Vs965DtvnBjM#vca=rrss-inducido   

https://nutcrackerman.com/tag/graecopithecus/

Spassov, N., Youlatos, D., Böhme, M. et al. Una forma temprana de bipedismo de homininos terrestres en el Mioceno tardío de Bulgaria. Palaeobio Palaeoenv (2026). https://doi.org/10.1007/s12549-025-00691-0

IMÁGENES:

Mapa: The jawbone, which included teeth, was unearthed in 1944 in Athens, Greece, while the tooth was found in Azmaka, south-central Bulgaria, in 2009  https://www.thesun.co.uk/tech/3625578/fossilised-tooth-said-to-be-7-2million-years-old-may-prove-mankind-came-from-europe-rather-than-africa/   

Mandibula:  The jawbone, which included teeth, was unearthed in 1944 in Athens, Greece  Credit: PA:PRESS ASSOCIATION https://www.thesun.co.uk/tech/3625578/fossilised-tooth-said-to-be-7-2million-years-old-may-prove-mankind-came-from-europe-rather-than-africa/

This is the lower jaw of the 7.175 million year old Graecopithecus freybergi (El Graeco) from Pyrgos Vassilissis, Greece (today in metropolitan Athens).  https://www.eurekalert.org/multimedia/pub/140913.php?from=359477

Diente: The tooth could be proof that modern man came from Europe Credit: PA:PRESS ASSOCIATION  https://www.thesun.co.uk/tech/3625578/fossilised-tooth-said-to-be-7-2million-years-old-may-prove-mankind-came-from-europe-rather-than-africa/

This is a 7.24 million year old upper premolar of Graecopithecus from Azmaka, Bulgaria CREDIT

Photo: Wolfgang Gerber, University of Tübingen  https://www.eurekalert.org/multimedia/pub/140912.php

Reconstrucción: An artist's impression of what the landscape may have looked like when Graecopithecus roamed Europe Credit: REUTERS  https://www.history.com/news/did-the-first-human-ancestor-emerge-in-europe-not-africa   https://www.thesun.co.uk/tech/3625578/fossilised-tooth-said-to-be-7-2million-years-old-may-prove-mankind-came-from-europe-rather-than-africa/  

Huellas: polémicas huellas descubiertas en Creta - Andrzej Boczarowski https://www.abc.es/ciencia/abci-huellas-aparentemente-humanas-hace-57-millones-anos-desconciertan-cientificos-201709011308_noticia.html?fbclid=IwAR2gAZW4gaFB5rpK6x-DvJdu8YZxPX7Z2a9I9SuAXxAGbL0Vs965DtvnBjM#vca=rrss-inducido

Un fósil hallado en los Balcanes muestra indicios de bipedismo y plantea nuevas preguntas sobre el origen humano. Recreación artística. Foto: ChatGPT-4o/Christian Pérez (Muy Interesante) https://muyinteresante.okdiario.com/historia/ancestros-humanos-balcanes-femur-bulgaria-bipedismo-evolucion.html 

Graecopithecus freybergi vivió hace 7,2 millones de años en la sabana polvorienta de la cuenca de Atenas. Esta vista desde Pyrgos Vassilissis, lugar de su descubrimiento, se extiende hacia el sureste sobre la llanura de Atenas, bajo una nube rojiza de polvo del Sahara; al fondo: los montes Himeto y Licabeto. Crédito de la imagen: Velizar Simeonovski.                https://www.sci.news/othersciences/anthropology/bipedal-graecopithecus-14605.html#google_vignette

Figuras 1a y 1b de Fuss et al. 2017, que muestran especímenes de Graecopithecus . Leyenda original: a, Mandíbula tipo de G. freybergi de Pyrgos, Grecia. b, RIM 438/387 – P4 izquierda de cf. Graecopithecus sp. de Azmaka, Bulgaria. De izquierda a derecha: distal, mesial, lingual, bucal, oclusal y apical. https://www.johnhawks.net/p/graecopithecus-fuss-2017

Ubicación de afloramientos con Graecopithecus. Mapa digital de elevación de a) Ática (Grecia) y b) Alta Tracia (Bulgaria), con las principales unidades estructurales indicadas. Se muestran las posiciones de los mapas geológicos de Pyrgos Vassilissis, Pikermi y Azmaka (véase la figura 2). c) Mapa digital de elevación de la península balcánica. Böhme, Madelaine & Nikolay, Spassov & Ebner, Martin & Geraads, Denis & Hristova, Latinka & Kirscher, Uwe & Kötter, Sabine & Linnemann, Ulf & Prieto, Jerome & Roussiakis, Socrates & Theodorou, Georgios & Uhlig, Gregor & Winklhofer, Michael. (2017). Messinian age and savannah environment of the possible hominin Graecopithecus from Europe. PLOS ONE. 12. e0177347. 10.1371/journal.pone.0177347.  https://www.researchgate.net/figure/Locations-of-Graecopithecus-bearing-exposures-Digital-elevation-map-of-a-Attica-Greece_fig1_317092945 

El fémur de Graecopithecus, que data del Mioceno tardío de Bulgaria, sugiere una forma temprana de caminar erguido sobre dos piernas (foto: Nikolai Spassov et al, "Una forma temprana de bipedismo hominino terrestre en el Mioceno tardío de Bulgaria" en Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments, 4 de marzo de 2026). https://www.miragenews.com/ancient-femur-hints-at-early-european-bipedalism-1654558/ 

Nuestro controvertido descubrimiento de huellas sugiere que criaturas parecidas a los humanos pudieron haber vagado por Creta hace casi 6 millones de años. (The Conversation. Matthew Robert Bennett y Per Ahlberg. 31 agosto 2017) https://theconversation.com/our-controversial-footprint-discovery-suggests-human-like-creatures-may-have-roamed-crete-nearly-6m-years-ago-82326 

 

EL MANUPORT DE MAKAPANSGAT

 

CANTO, GUIJARRO O ADOQUÍN DE MAKAPANSGAT

Makapansgat Pebble (c. 3 Ma)

El controvertido guijarro de jasperita de Makapansgat (Mokopane, Limpopo, Sudáfrica) forma parte de un sitio asociado con restos fósiles de Australopithecus que han sido datados en torno a los 3.0-2,6 Ma, más específicamente entre 2,85 y 2,58 Ma según datos basados en paleomagnetismo (Herries et al 2020). Se especula que puso haber sido un manuport, es decir un objeto natural (no forjado artificialmente) transportado por antiguos homininos por su forma (en cierto modo recuerda un rostro). Los fósiles encontrados son atribuidos a Australopithecus africanus. Pero también se ha sugerido una especie distinta denominada Australopithecus prometheus, especie sugerida originalmente por Raymond Dart en 1947 tras analizar 7159 huesos fósiles ennegrecidos por lo que atribuyó a la acción del fuego (luego se logró establecer que eran manchas de manganeso). Dart especuló con la posible existencia de una cultura osteodontokerática (instrumentos de cuerno, diente y hueso) en su llamada Hipótesis ODK tras analizar 

7000 restos faunísticos del material de brecha gris del Miembro 3 de Makapansgat. Concluyó que existían evidencias de acumulación intencional de presas que presentaban marcas de uso de herramientas. Sin embargo otros autores (Sherwood Washburn, 1954; Charles K. Brain, 1981) 

probaron que se trataba de presas de carnívoros, entre las que estaban incluidos los propios Australopithecus.

Es un guijarro de jasperita marrón rojizo, encontrado en 1925 por el maestro de escuela local Wilfred Eitzman, en una cueva de dolomita en el Valle de Makapan (Limpopo, Sudáfrica). Sus dimensiones son: 8,3 cm de largo, 7 cm de ancho y 3,8 cm de espesor. Su peso es de 260 gramos. El hallazgo está asociado con restos de homininos, presuntamente Australopithecus. El guijarro presenta patrones naturales, sin rastro de modificaciones artificiales,  de desgaste que le dan el aspecto de un tosco rostro humano. El hecho de que aparece a una distancia de 4,8 km (Oakley, KP 1981) o 32 km (Raymond Dart, 1974) de la fuente natural más cercana hace suponer que fue transportado intencionalmente. Ha sido sugerido, por esa razón, como el manuport más antiguo del mundo. La especulación respecto a que representaría la existencia de pensamiento simbólico o sentido estético en aquellos homininos que transportaron el objeto debido a sus inusuales características, es objeto de intenso debate. Estrictamente hablando no es posible probar que exista una relación directa entre el guijarro y lo huesos de homininos. Tampoco hay una identificación fiable de tales restos, pudiendo tratarse de Australopitehcus africanus, A prometheus o Paranthropus. 

 

 FUENTES:

By Robert G. Bednarik - Pleistocene Palaeoart of Africa, Arts 2013, 2(1), 6-34 https://doi.org/10.3390/arts2010006, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=115225404 By <a href="//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Robert_G._Bednarik&amp;action=edit&amp;redlink=1" class="new" title="User:Robert G. Bednarik (page does not exist)">Robert G. Bednarik</a> - <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.mdpi.com/2076-0752/2/1/6/htm">Pleistocene Palaeoart of Africa</a>, Arts 2013, 2(1), 6-34 <a rel="nofollow" class="external free" href="https://doi.org/10.3390/arts2010006">https://doi.org/10.3390/arts2010006</a>, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0" title="Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0">CC BY-SA 4.0</a>, <a href="https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=115225404">Link</a>

https://en.wikipedia.org/wiki/Makapansgat https://en.wikipedia.org/wiki/Makapansgat_pebble

Herries, Andy IR; Hopley, Philip J.; Adams, Justin W.; Curnoe, Darren; Maslin, Mark A. (2010). "Carta al editor: Geocronología y paleoambientes de localidades con homininos en el sur de África - Respuesta a Wrangham et al., 2009. Hábitats de aguas someras como fuentes de alimento de reserva para los homininos".". Revista Americana de Antropología Física . 143 (4): 640– 646. doi : 10.1002/ajpa.21389 . ISSN  0002-9483 . PMID  20872806 

Dart, RA 1957. La cultura osteoodontoqueratica de Australopithecus prometheus . Memoria del Museo de Transvaal No. 10.

Clark, W. Le Gros. 1957. Humanos y homínidos. Reseña de: La cultura osteoodontoqueratica de Australopithecus prometheus , por RA Dart. Nature 180: 156.

Washburn, S. 1957. "Australopithecus: ¿cazadores de los cazados?" American Anthropologist 59: 612-614.

Kuhn, BF; Berger, LR y Skinner, JD 2010. "Examen de los criterios para identificar y diferenciar los conjuntos faunísticos fósiles acumulados por hienas y homininos utilizando acumulaciones de hiénidos actuales". International Journal of Osteoarchaeology 20: 15-35.

Brain, CK 1981. ¿Cazadores o presas?: Una introducción a la tafonomía de las cuevas africanas . University of Chicago Press: Chicago y Londres.

Crâne Australopithecus Prometheus – Little Foot https://www.hominides.com/hominides/australopithecus-prometheus/ 

Makapansgat na mapě jižní Afriky. Autor: Chartep – Vlastní dílo, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=49826351 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Africanus_south_africa.jpg#/media/Soubor:Africanus_south_africa.jpg  

EL ASCENSO DE LOS HOMINOIDEOS

 

EL ASCENSO DE LOS HOMINOIDEOS

ÉPOCA/SERIE OLIGOCENO (33.9±0.1 a 23.03±0.05 Ma)

EDAD RUPELIENSE (33.9 – 28,4 Ma)

Durante el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno (55,8 y 55,0 Ma), el Máximo Termal Eoceno (53.7-52.8 Ma), el Óptimo Climático del Eoceno Temprano (53.3-49.1 Ma) y el Óptimo Climático del Eoceno Medio (40.45–40.5 Ma), se fueron incubando las condiciones para que las temperaturas globales tendieran a bajar. Algunos eventos de enfriamiento en el Eoceno anunciaban lo que vendría a continuación de un largo período de calentamiento global. El notable aumento de la humedad, conducida en gran parte hacia los polos en forma de precipitaciones, unido al virtual aislamiento del océano Ártico debido a la deriva continental, configuró el llamado Evento Azola (48.5 Ma). Mientras que las elevadas temperaturas y los intensos vientos incrementaban la densidad del océano, las precipitaciones acumulaban una capa de agua dulce menos densa en la superficie. La desalinización del aislado océano Ártico favoreció el crecimiento descontrolado del helecho de agua dulce Azolla filiculoides. La acumulación de estas plantas en los sedimentos del fondo oceánico, donde no se descomponían debido al escaso nivel de oxígeno en las aguas profundas, produjo una reducción drástica del CO² en la atmósfera y contribuyó a un brusco descenso de las temperaturas globales. El evento duró unos 800.000 años y aunque fue sucedido por un nuevo aumento de las temperaturas, precedió al enfriamiento paulatino que comenzó hace 45 Ma. Entonces el continente australiano se separó de la Antártida, dando inicio al enfriamiento de este continente debido a que se interrumpió el flujo de aguas cálidas al océano Antártico. El cambio climático hacia un enfriamiento progresivo se acentuó con la apertura del Paso de Drake al producirse la separación de la Antártida y Sudamérica al final del Eoceno. El evento acentuó la Corriente Circumpolar Antártica y el enfriamiento antártico, dando inicio a los primeros casquetes polares en el continente. El fenómeno es llamado Glaciación Antártica o Edad de Hielo del Cenozoico Tardío, iniciado en 33.9 Ma y aun en curso. No se descarta que el impacto de un posible asteroide que se fragmentó y dejó cráteres en Siberia (Cráter Popigai) y Norteamérica (Bahía de Chesapeake y Toms Canyon), hace 35.6 Ma, haya contribuido a acelerar el enfriamiento climático. De destacar es que el Cráter Popigai, junto con el Cráter Manicouagan, es el séptimo en tamaño de los cráteres de impacto meteorítico. La deriva continental afectó la circulación oceánica que durante los millones de años precedentes conservó el calor eficientemente. Las masas de tierra, que pierden calor con facilidad, ocupan los espacios e interrumpen el libre flujo de las corrientes cálidas, las cuales además se desplazan a las profundidades al sobrecargarse de sal. Las corrientes frías dominan en la superficie oceánica. A todo esto se superpone la disminución de la energía solar producto de un período de menor inclinación axial de la Tierra (ciclos de Milankovich), La formación de glaciares, unido a los fenómenos de deriva continental, provocaron un descenso del nivel de los océanos.

La convergencia de las placas tectónicas africana, india y cimeria con la euroasiática se inicia durante el Cretácico Inferior. En el Paleoceno y Eoceno comienzan a formarse los procesos orogénicos alpino e himalayo, pero sus etapas principales se suceden durante el Oligoceno y el Mioceno. La India choca con Asia hace alrededor de 55 Ma, iniciando la orogenia del Himalaya (entre 52 y 48 Ma), que se continúa en el Oligoceno. Este movimiento cierra el extremo oriental de la vía marítima del Tetis. Entre 37 y 24 Ma se produce la Orogenia Alpina, que causa el aislamiento de los restos del mar de Tetis (Neotetis y Paratetis). La Orogenia Larramide, que da origen a las Montañas Rocosas, se inicia en el Cretácico Inferior, pero tiene sus etapas finales en el Eoceno tardío-Oligoceno (55-20 Ma). La Orogenia Andina comienza en el Jurásico, pero sufre dos grandes remodelaciones: en el Cretácico (90 Ma) y Oligoceno (30 Ma).

El cambio climático de fines del Eoceno e inicios del Oligoceno afectó gravemente a la biosfera, propiciando algunas extinciones masivas. El evento llamado Gran Ruptura de Stehlin (Grande Coupure), ocurrido en 33.9 Ma, afectó especialmente a Europa, agravado por el cierre parcial del Estrecho de Turgai (que separaba Europa de Asia), que posibilitó la irrupción de fauna asiática al continente. Pero también Asia se vio afectada en el intercambio faunístico por el llamado Remodelado Mongol al recibir mamíferos europeos y africanos (sobre todo primates y roedores). En ambos casos los principales afectados por la extinción fueron los mamíferos. En los océanos también hubo una extinción masiva de especies, entre peces (sobre todo tiburones), algunos mamíferos como Basilosaurus, moluscos y foraminíferos planctónicos. El progresivo enfriamiento global y el descenso del nivel de los mares, producto de la formación de glaciares, impactó en la vegetación y en los animales en todos los continentes.

Se dio una migración, presuntamente a través de desechos flotantes o de un posible puente insular, de mamíferos africanos a Sudamérica, ancestrales de los roedores Caviomorpha y de los monos platirrinos. Al parecer hubo algún intercambio biótico entre Europa y América del Norte, a través de una conexión insular entre las islas británicas, Islandia y Groenlandia. También hubo una conexión con algún intercambio de especies vegetales y animales entre África y la región ibérica a través del puente insular bético-rifeño. América del Sur comenzó a derivar hacia el Norte, pero aún no se dio la conexión con el continente norteamericano.

En este momento ocurre la divergencia que da origen a dos grandes superfamilias de primates haplorrinos simiiformes catarrinos: Hominoidea y Cercopithecoidea. Según el reloj molecular, el evento habría ocurrido hacia 33 Ma.

Los presuntos géneros basales serían los que conforman la superfamilia Propliopithecoidea (Aegyptopithecus, Propliopithecus, Moeripithecus), Parapithecoidea (los géneros Parapithecus, Biretia y Simonsius de la familia Parapithecidae y  Apidium, Arsinoea, Qatrani, Serapia y Ucayalipithecus de la familia Qatraniidae),  Oligopithecidae, familias incertae sedis, situada en Propiopithecpoidea (Simons, 1989), como basal y hermana de Catarrhini (Seiffert et al, 2017; Stevens et al. 2017; Nengo et al 2017) o considerado posible ancestro de Platyrrhini (Defler, Thomas, 2019)  (Catopithecus, Oligipithecus, Talahpithecus), Pliopithecoidea, los cercopitecoides de la familia Victoriapithecidae (géneros Victoriapithecus y Prohylobates) o menos seguramente, Dendropithecidae (a veces considerados como Hominoideos y otras como una superfamilia de los Catarrhini llamada Dendropithecoidea). También se considera como posible corona de los Catarrhini a Saadanius hijazensis, de Arabia meridional, con una antigüedad de 29-28 Ma; ubicado provisionalmente en una superfamilia y familia propias (Saadanioidea y Saadanidae).

Los candidatos más probables a ser el ancestro común de ambas superfamilias son Aegyptopithecus zeuxis (Simons, 1965), datado en 30.2-29.5 Ma y Saadanius hijazensis (Zalmout et al, 2010), que vivió en 29-28 Ma. El primero es un Propliopithecoideo cuyos restos fósiles proceden de El Fayum (Egipto). El segundo vivió en una época en la que Arabia estaba unida a África pero separada del resto de Eurasia. Sus restos fueron hallados en 2009 en Harrat Al Ujayfa, cerca de La Meca, Arabia Saudita. Este catarrino primitivo es considerado monofilético dentro de su propia familia y superfamilia, aunque se lo ha intentado vincular con Cercopithecoidea (55-45 Ma), Propliopithecoidea (38-29 Ma) o con Parapithecoidea (40-29 Ma), además de Pliopithecoidea (20-8 Ma). Esta última superfamilia es considerada próxima a Hominoidea (más especialmente a Hylobatidae), pero sus restos fósiles más antiguos no superan los 20 Ma. Posiblemente son Hominoideos o un linaje paralelo con características anatómicas similares debido a un proceso de convergencia adaptativa.  

 

 

Reconstrucción y esquema de la dispersión de los hominoideos en el Mioceno, con la posición de 'Masripithecus moghraensis' en Egipto / Imagen: Mauricio Antón - Hesham Sallam (Un fósil de una nueva especie hallada en Egipto redefine el origen de los simios modernos. 30 de marzo de 2026. Ecoavant) https://www.ecoavant.com/ciencia/fosil-nueva-especie-hallada-en-egipto-redefine-origen-simios-modernos_16526_102.html

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oligocene_geography.jpg#/media/File:Oligocene_geography.jpg [[File:Oligocene geography.jpg|thumb|Oligocene geography]] <p><a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oligocene_geography.jpg#/media/File:Oligocene_geography.jpg"><img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Oligocene_geography.jpg" alt="Oligocene geography.jpg"></a><br>By Corentin Barbu - Dynamique de population et contrôle des vecteurs non domiciliés de la maladie de Chagas, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0" title="Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0">CC BY-SA 4.0</a>, <a href="https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=77385509">Link</a></p>

 

Erik R. Seiffert (19 December 2012) Early primate evolution in Afro-Arabia https://doi.org/10.1002/evan.21335 by field paleontologists. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. Wiley Online Library https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/evan.21335

K Christopher Beard  (enero 2006) Mammalian Biogeography and Anthropoid Origins 10.1007/0-387-31710-4_15 https://www.researchgate.net/figure/Map-of-Africa-and-Eurasia-showing-the-wide-geographic-distribution-of-Paleogene_fig1_226511132

MacLatchy, L. M., Sanders, W. J. & Wuthrich, C. L. (2015) Hominoid Origins. Nature Education Knowledge 6(7):4 https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/hominoid-origins-135874580/ 

http://www.open-science.net/francais/evolution2_genre_homo.htm

 

David R. Begun (14 september 2016) Evolution of the Pliopithecoidea https://doi.org/10.1002/9781119179313.wbprim0165 Wiley Online Library https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/9781119179313.wbprim0165

 

 

 

 

 

RUDHAPITHECUS

 

Rudapithecus hungaricus (Kretzoi, 1969)

Superfamilia: Hominoidea

Familia: Hominidae

             Dryopithecidae

Subfamilia: Homininae

                   Dryopithecinae

                   Ponginae

Tribu: Dryopithecini

              Hispanopithecini

 

En 1898 el paleontólogo alemán Branco descubrió un molar aislado en Salmendingen, en el sur de Alemania y dedujo que pertenecía a Dryopithecus. No obstante, Schlosser en 1901 analizó este diente y otra evidencia dental descubierta y prefirió crear una especie nueva a la que bautizó inicialmente Anthropodus brancoi. Como ya existía un género de cercopitecoideos con ese mismo nombre desde 1894, lo cambió en 1902 por Neopithecus brancoi. En 1924 Hrdlicka lo reclasifica como Dryopithecus brancoi y en 1926 Gregory & Hellman confirman dicha incorporación.

En 1985 se encuentra en el sitio R.II de Rudabánya, Hungría, fragmentos de un cráneo (porciones del neurocráneo, la cara y la dentición poscanina) de un individuo hembra (RUD 77). En 1987 se recuperan restos de los huesos parietales, occipitales, temporales, cigomáticos y premaxilares pertenecientes al mismo individuo.

En 1966 en geólogo húngaro, Gabor Hernyák, encontró una mandíbula en la mina Vilmos de Rudabánya. En 1967 los restos del simio, apodado Rudi, fueron analizados por el paleontólogo Milkos Kretzoi, quien lo bautizó Rudapithecus hungaricus publicando su trabajo en 1969. En 1984 Kretzoi crea un nuevo género en base al fósil RUD 71, llamándolo Rangwapithecus (Ataxopithecus) sericus o serus (Kretzoi, 1984/Begun, 1989). Luego fue adherido a Dryopithecus brancoi o Rudapithecus hungaricus (T. Harrison et al. 1991) También se lo adjudica al género Anapithecus  hernyáki junto a otros restos que antes habían sido asociados a Neopithecus brancoi (Kordos & Begun,2001).

En 1999, en el mismo sitio, aparece un cráneo parcial aplastado (RUD 200) cerca de tres dientes maxilares aislados (RUD 197-199) que pertenecen al mismo individuo. El mismo fue apodado Gabi, por Gabor Hernyák. Junto con un incisivo central superior izquierdo (RUD 121) encontrado en 1992, estos especímenes fueron descritos inicialmente como Dryopithecus brancoi (Kordos y Begun, 2001).

En 2006, nuevas excavaciones en Rudabánya después de una pausa de siete años dieron como resultado la recuperación de la mandíbula perteneciente al cráneo (RUD 212). Las revisiones taxonómicas dieron como resultado la resurrección de la especie Rudapithecus hungaricus (Kretzoi, 1969, Kretzoi, 1980, Begun et al., 2012, Kullmer et al., 2013).

Algunos autores proponen incluir los fósiles de Rudabánya en el taxón Hispanopithecus hungaricus (Almécija et al 2007; Casanovas-Vilar 2011, Alba, 2011; Alba, 2012; Moyà-Solà et al 2012).

En 2019 se encuentra en el mismo sitio R.II de Rudabánya un hueso parcial de la cadera izquierda que incluye partes de pubis, isquion e ilion (RUD 210) y un fragmento isquiático derecho (RUD 211), además de un fragmento metatarsiano (RUD 209).

Los fósiles de Rudabánya y algunos restos procedentes de Baden-Wurtemberg (Alemania), Austria (Mariathal, Götzendorf) y Alemania (Melchingen, Ebingen, Trochtelfingen, y Wissberg) son datados entre 9,8 y 10,3 Ma.

Los fósiles de huesos poscraneales aportan datos sobre la locomoción de Rudhapithecus que lo aproximan mucho más a los humanos modernos. En efecto, poseía una espalda baja mucho más flexible y una pelvis más corta que contrasta con la espalda baja y corta y la pelvis larga de los simios africanos. Se supone que este primate colgaba de las ramas de los árboles, pero que era capaz de pararse sobre sus piernas igual que los humanos. Pese a que, en líneas generales, Rudhapithecus se parecería más a un chimpancé que en el caso de Hispanopithecus, cuya morfología quizá podría comparase con la de un orangután, algunos autores tienden a considerarlos como parte de una misma especie. Los dientes de RUD 200 y los elementos poscraneales asociados son los más pequeños del sitio, lo que sugiere que este espécimen es femenino. Con base en la dimensión superior-inferior de la cabeza femoral (FHSI) del fémur asociado mejor conservado (22,5 mm), se estima que la masa corporal de este individuo está entre 15 y 18,2 kg, una de las más pequeñas observadas en grandes simios. No obstante, sobre la base de los otros restos, se estima que un macho adulto pesaba cerca de 45 kg, como un chimpancé común. Los cráneos presentan una capacidad de 305 cm³ y 320 cm³. Son largos y bajos, con arcos superciliares no muy marcados, nariz y mandíbula poco prominentes. Su dieta básica es frugívora. Vivía en un entorno subtropical (el más septentrional de Europa) junto al lago o mar de Panonia. Compartía el hábitat con otras dos especies de primates: el Bodvapithecus altipalatus  (Kretzoi 1974), un presunto Sivapithecini y el Anapithecus (o Pliopithecus) hernyáki (Kretsoi 1975/Kordos, 1993), un presunto Prosimii o Pliopithecidae (reconstruido en base a RUD 9). Respecto a Bodvapithecus, existe una discusión respecto a su asignación a Sivapithecini, sugiriéndose que se trataría de un macho de la especie Rudapithecus (Begun, 2009). Esto supondría que el dimorfismo sexual de esta especie sería importante, aproximándose al del gorila.

Rudhapitecus es considerado un Driopithecini y es postulado como un posible ancestro común de Gorillini y Hominini o un ancestro directo del mismo (Kordos 1987).

 

FUENTES E IMÁGENES:

Laszlo Kordos (1987). «Description and reconstruction of the skull of Rudapithecus hungaricus Kretzoi (Mammalia)». Annales Musei historico-naturalis hungarici (Hungarian Natural History Museum)

BEGUN, D. R. European hominoids. In HARTWIG, W. C. The primate fossil record. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. Kapitola 20, s. 339 - 368.

BEGUN, D. R. Planet of the apes. Scientific American. 2003, roč. 289, s. 74 - 83.

Kordos L, Begun DR. A new reconstruction of RUD 77, a partial cranium of Dryopithecus brancoi from Rudabánya, Hungary. Am J Phys Anthropol. 1997 Jun;103(2):277-94. doi: 10.1002/(SICI)1096-8644(199706)103:2<277::AID-AJPA10>3.0.CO;2-Y. PMID: 9209582.

Carol V. Ward, Ashley S. Hammond, J. Michael Plavcan, David R. Begun, A late Miocene hominid partial pelvis from Hungary, Journal of Human Evolution, Volume 136, 2019, 102645, ISSN 0047-2484, https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2019.102645.

(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248419300685) 

Philipp Gunz, Stephanie Kozakowski, Simon Neubauer, Adeline Le Cabec, Ottmar Kullmer, Stefano Benazzi, Jean-Jacques Hublin, David R. Begun,

Skull reconstruction of the late Miocene ape Rudapithecus hungaricus from Rudabánya, Hungary, Journal of Human Evolution, Volume 138, 2020, 102687, ISSN 0047-2484, https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2019.102687. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248419301265)

BEGUN, D. R. Dryopithecins, Darwin, de Bonis, and the European origin of the African apes and human clade. Geodiversitas. 2009, roč. 31, s. 789 - 816.

KOUFOS, G. D. Potential hominoid ancestors for Hominidae. In HENKE, W. C.; TATTERSALL, I. Handbook of palaeoanthropology 3. Berlín: Springer, 2007. S. 1347 - 1377.

Kordos L. & Begun DR: Primates de Rudabánya: asignación de especímenes a individuos, sexo y categorías de edad. J. Evolución humana. 40, 17 (2001)

Begun DR, Gülec E. y Geraads D.: Patrones de dispersión de hominoides euroasiáticos: implicaciones de Turquía. DEINSEA 10, 23 (2003)

Begun, David R. (2009). «Dryopithecins, Darwin, de Bonis, and the European origin of the African apes and human clade». Geodiversitas (en inglés) (Paris: MNHN) 31 (4): 789-816. ISSN 1638-9395. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 26 de abril de 2020.: ici p.798

Begun, David. (2021). Fossil Record of Miocene Hominoids. https://www.researchgate.net/publication/350823096_Fossil_Record_of_Miocene_Hominoids

T. Harrison, E. Delson y J. Guan. 1991. Una nueva especie de Pliopithecus del Mioceno medio de China y sus implicaciones para la zoogeografía catarrina temprana. Revista de evolución humana 21 (5) : 329-361

***: Género/Especie… www.angellis.net/Web/PDfiles/primats.pdf

***: ¿Fuera de Europa ? Noticias de geología. 20 de febrero de 2002 . http://www.geolsoc.org.uk/template.cfm?name=OutOfEurope

Rudapithecus Image credit: John Siddick.SCI-NEWS Miocene Hominid Fossil Sheds New Light on Evolution of Human BipedalismSep 18, 2019 by News Staff https://www.sci.news/othersciences/anthropology/rudapithecus-hungaricus-07604.html

The Pannonian Basin with estimated paleoshoreline of Lake Pannon at ca. 10 Ma indicated by white dashed line. White diamond marks position of Rudabánya. White circles indicate position of Belgrade, Bucharest, Budapest, Vienna, and Zagreb for reference (modified from Rögl, 1998; Magyar et al., 1999; Popov et al., 2004). Eastham, L.C. & Feranec, Robert & Begun, David. (2016). Stable isotopes show resource partitioning among the early Late Miocene herbivore community at Rudabánya II: Paleoenvironmental implications for the hominoid, Rudapithecus hungaricus. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 454. 161-174. 10.1016/j.palaeo.2016.04.036.

 

 

HISPANOPITHECUS

 

Hispanopithecus laietanus (Villalta & Crusafont, 1944)

Hispanopithecus crusafonti (Begun, 1992)

Superfamilia: Hominoidea

Familia: Hominidae

             Dryopithecidae

Subfamilia: Homininae

                   Dryopithecinae

                   Ponginae

Tribu: Dryopithecini

              Hispanopithecini

 

El nuevo género se crea sobre la base de una revisión de los anteriores taxones Dryopithecus laietanus y Dryopithecus crusafonti. (Cameron 1997; Moyà-Solà et al 2009; Alba et al, 2018). Algunos autores incluyen una tercera especie: Hispanopithecus hungaricus (Almécija et al 2007; Casanovas-Vilar 2011, Alba, 2011; Alba, 2012; Moyà-Solà et al 2012), anteriormente llamada Dryopithecus brancoi. No obstante, se ha propuesto un nuevo género alternativo: Rudapithecus hungaricus (Begun, 2009; Begun & Kordos, 2011; Begun, 2012).

La especie Hispanopithecus laietanus se construye sobre la base de especímenes rescatados en Seo de Urgel (Lérida), Can Feu, Can Llobateres y La Tarumba (Cuenca del Vallès-Penedès, España), mientras que a Hispanopithecus crusafonti corresponderían restos fósiles de Can Poncic y Teuleria del Firal (Cuenca del Vallès-Penedès, España). Los especímenes están datados en un rango temporal de 11.5 a 9.5 Ma.

Los restos fósiles de Hispanopithecus laietanus comprenden: el esqueleto parcial masculino (IPS18800) de unos 39 kg (34-43 kg), apodado Jordi, que incluye cara y restos poscraneales y dentognáticos, encontrado en 1990 en Can Llobateres (Sabadell) y datado en 9.5 Ma; el esqueleto parcial de individuo femenino (IPS34575) de unos 22-25 kg, que incluye restos poscraneales y dentognáticos, hallado en 2011 en Can Feu (Sant Quirze del Vallès, Cataluña, España) y datado en 10,0-9,7 Ma; una mandíbula inferior y restos dentales de La Tarumba y doce dientes hallados en 2011 en la localidad de Can Llobateres, datados en ca. 9,7 Ma. (todos los dientes superiores de las mejillas, un incisivo central y un incisivo lateral corresponden probablemente a un único individuo adulto joven de sexo desconocido, mientras que un I2 muy desgastado y un C1 femenino representan a uno o dos individuos adicionales).

Los especímenes atribuidos a H. crusafonti están datados en 10,4-10,0 Ma.

Algunos autores han favorecido el estatus de especie distinta de H. crusafonti (Alba 2012; Begun 2002; Moyà-Solà 2009; Begun 1993; Harrison, 1996; Begun 2012; Pickford 2012; Casanovas-Vilar 2011) en base a molares inferiores (m1 IPS1813 y m2 IPS1816 y p4 IPS1811) de Can Poncic. También incluye una mandíbula parcial de Teulería del Firal. Otros creen que las muestras no son lo suficientemente distintas (Ribot 1996; Harrison 1991). Según el informe de 1996 (Ribot et al 1996) publicado en Journal of Human Evolution, no habría suficiente evidencia para considerar la existencia de esta especie. En cualquier caso, los especímenes dentales de H, laietanus difieren de los de H. crusafonti en varios aspectos: el p3 más corto y relativamente más ancho, y las cúspulidas bucales más estrechas y las cuencas talónidas más extensas de los molares inferiores. Los molares de Can Feu difieren aún más de los de Teulería de Firal: algunos autores los atribuyen provisionalmente a H. crusafonti pero otros los asignan a Dryopithecus fontani (Ribot 1996; Harrison 1996; Harrison 1991). Sobre la base de los dientes de las mejillas superiores disponibles en estas localidades, se favorece tentativamente una distinción a nivel de especie entre ambas muestras, principalmente sobre la base de las proporciones P3, M1 y M2, así como la morfología y proporciones linguales de I1.

Hispanopithecus es el primer gran simio que presenta una estructura corporal ortógrada y adaptaciones suspensorias evidentes que implican una combinación de adaptaciones al cuadrupedalismo y al comportamiento tanto suspensorio como palmígrado o trepador. Su tórax es ancho y el esqueleto en general presenta una mezcla de características primitivas (similares a los monos) y derivadas (similares a las de los simios modernos). Sus falanges son largas y curvas, con características de la mano compatibles con apoyatura en las palmas y no en los nudillos. Presenta un dimorfismo sexual importante (el macho es un 50% más grande que la hembra), a mitad de camino entre el de los chimpancés y los gorilas. Su dieta es mixta, aunque con preferencia de los alimentos blandos (frutas y hojas tiernas). Vivía en un entorno de bosque subtropical húmedo, aunque debió soportar los cambios climáticos que conducen a la Crisis Vallesiense de entre 9,7 y 8,9 Ma. Es posible que la sustitución paulatina del bosque subtropical por bosques de árboles caducifolios y el enfriamiento climático hayan finalmente llevado a la extinción a Hispanopithecus.

A pesar de las incertidumbres filogenéticas, la mayoría de los investigadores consideran a Hispanopithecus un Hominidae de corona, interpretándolo alternativamente como un tallo Ponginae (Solà y Köhler, 1993; 1995), un tallo Homininae (Begun y Hartwig, 2002; 1994; Begun et al 2012) o un Hominidae de raíz (Alba, 2012; Casanovas-Vilar, 2011; Moyà-Solà et al, 2009).

 

FUENTES E IMÁGENES:

Lower molars of Hispanopithecus spp.  M, Right m1 IPS1813 of H. crusafonti from CP; N, Right m2 IPS1816 of H. crusafonti from CP. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3382465/figure/pone-0039617-g008/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3382465/

Cameron DW. Patterns of faciodental sexual dimorphism in Hispanopithecus. Z Morphol Anthropol. 1998;82(1):47-58. PMID: 9850629.

Cameron, David W. “The Single Species Hypothesis and ‘Hispanopithecus’ Fossils from the Vallés Penedés Basin, Spain.” Zeitschrift Für Morphologie Und Anthropologie 82, no. 2/3 (1999): 159–86. http://www.jstor.org/stable/25757549 .

Almécija S, Alba D, Moyà-Solà S, Köhler M. Adaptaciones manuales tipo orangután en el hominoideo fósil Hispanopithecus laietanus: primeros pasos hacia los comportamientos suspensorios de los grandes simios. Proc Biol Sci. 7 de octubre de 2007; 274(1624):2375-84. DOI: 10.1098/rspb.2007.0750. PMID: 17623642; PMCID: PMC2274979.

 Alba DM. Fossil apes from the Vallès-Penedès Basin. Evol Anthropol. 2012 Nov;21(6):254-69. doi: 10.1002/evan.21312. PMID: 23280922.

David M. Alba, Isaac Casanovas-Vilar, Sergio Almécija, Josep M. Robles, Júlia Arias-Martorell, Salvador Moyà-Solà,

New dental remains of Hispanopithecus laietanus (Primates: Hominidae) from Can Llobateres 1 and the taxonomy of Late Miocene hominoids from the Vallès-Penedès Basin (NE Iberian Peninsula), Journal of Human Evolution,Volume 63, Issue 1, 2012, Pages 231-246, ISSN 0047-2484, https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2012.05.009.

Moyà-Solà S, Köhler M, Alba DM, Casanovas-Vilar I, Galindo J, Robles JM, Cabrera L, Garcés M, Almécija S, Beamud E. First partial face and upper dentition of the Middle Miocene hominoid Dryopithecus fontani from Abocador de Can Mata (Vallès-Penedès Basin, Catalonia, NE Spain): taxonomic and phylogenetic implications. Am J Phys Anthropol. 2009 Jun;139(2):126-45. doi: 10.1002/ajpa.20891. PMID: 19278017.

Casanovas-Vilar I, Alba DM, Garcés M, Robles JM, Moyà-Solà S. Updated chronology for the Miocene hominoid radiation in Western Eurasia. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Apr 5;108(14):5554-9. doi: 10.1073/pnas.1018562108. Epub 2011 Mar 21. PMID: 21436034; PMCID: PMC3078397.

 

Journal of Human Evolution, Volume 31, Issue 2, August 1996, Pages 129-141 Ribot F., Gibert J., Harrison T.

Casanovas-Vilar, I.; Alba, D. M.; Garces, M.; Robles, J. M.; Moya-Sola, S. (2011). «Updated chronology for the Miocene hominoid radiation in Western Eurasia». Proceedings of the National Academy of Sciences USA 108 (14): 5554-5559. Bibcode:2011PNAS..108.5554C. PMC 3078397. PMID 21436034. doi:10.1073/pnas.1018562108

Casanovas-Vilar I, Alba DM, Garcés M, Robles JM, Moyà-Solà S. Una cronología actualizada de la radiación hominoide del Mioceno en Eurasia occidental. Proc Natl Acad Sci EE.UU. A. 2011; 108 : 5554–5559.

Alba DM. Fossil apes from the Vallès-Penedès Basin. Evol Anthropol. 2012 Nov;21(6):254-69. doi: 10.1002/evan.21312. PMID: 23280922.

Moyà-Solà S, Köhler M, Alba DM, Casanovas-Vilar I, Galindo J, et al. Primera cara parcial y dentición superior del hominoide del Mioceno medio Dryopithecus fontani de Abocador de Can Mata (Cuenca del Vallès-Penedès, Cataluña, NE de España): implicaciones taxonómicas y filogenéticas. Soy J Phys Anthropol. 2009; 139 : 126-145.

Alba DM, Almécija S, Casanovas-Vilar I, Méndez JM, Moyà-Solà S. A partial skeleton of the fossil great ape Hispanopithecus laietanus from Can Feu and the mosaic evolution of crown-hominoid positional behaviors. PLoS One. 2012;7(6):e39617. doi: 10.1371/journal.pone.0039617. Epub 2012 Jun 25. PMID: 22761844; PMCID: PMC3382465

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3382465/            

Begun DR. Hartwig WC, editor. European hominoids. 2002. pp. 339–368. editor. The primate fossil record Cambridge: Cambridge University Press.

Moyà-Solà S, Köhler M, Alba DM, Casanovas-Vilar I, Galindo J, et al. First partial face and upper dentition of the Middle Miocene hominoid Dryopithecus fontani from Abocador de Can Mata (Vallès-Penedès Basin, Catalonia, NE Spain): taxonomic and phylogenetic implications. Am J Phys Anthropol. 2009;139:126–145.

Begun, D. R., & Kordos, L. (1993). Revision of Dryopithecus brancoi Schlosser, 1901 based on the fossil hominoid material from Rudabánya. Journal of Human Evolution, 25(4), 271-285.

Andrews P, Harrison T, Delson E, Bernor RL, Martin L. Bernor RL, Fahlbusch V, Mittmann HW, editors. Distribution and biochronology of European and Southwest Asian Miocene catarrhines. 1996. pp. 168–207. The evolution of Western Eurasian Neogene mammal faunas. New York: Columbia University Press.

Begun DR, Nargolwalla MC, Kordos L. European Miocene hominids and the origin of the African ape and human clade. Evol Anthropol. 2012 Jan-Feb;21(1):10-23. doi: 10.1002/evan.20329. PMID: 22307721.

Pickford M. Hominoids from Neuhausen and other Bohnerz localities, Swabian Alb, Germany: evidence for a high diversity of apes in the Late Miocene of Germany. Estudios Geol. published online. 2012. doi:10.3889/egeol.40322.129.

Casanovas-Vilar I, Alba DM, Garcés M, Robles JM, Moyà-Solà S. Updated chronology for the Miocene hominoid radiation in Western Eurasia. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Apr 5;108(14):5554-9. doi: 10.1073/pnas.1018562108. Epub 2011 Mar 21. PMID: 21436034; PMCID: PMC3078397.

Ribot F, Gibert J, Harrison T. A reinterpretation of the taxonomy of Dryopithecus from Vallès-Penedès, Catalonia (Spain). J Hum Evol. 1996; 31:129–141.

Harrison, T. (1991). Some observations on the Miocene hominoids from Spain. Journal of Human Evolution, 20(6), 515-520.

Solà SM, Köhler M. Recent discoveries of Dryopithecus shed new light on evolution of great apes. Nature. 1993 Oct 7;365(6446):543-5. doi: 10.1038/365543a0. PMID: 8413607.

Solà, S. M., & Köhler, M. (1995). New partial cranium of Dryopithecus Lartet, 1863 (Hominoidea, Primates) from the upper Miocene of Can Llobateres, Barcelona, Spain. Journal of Human Evolution, 29(2), 101-139.

Begun, D. R. (1994). Relations among the great apes and humans: new interpretations based on the fossil great ape Dryopithecus. American journal of physical anthropology, 37(S19), 11-63.

Alba DM. Fossil apes from the Vallès-Penedès Basin. Evol Anthropol. 2012 Nov;21(6):254-69. doi: 10.1002/evan.21312. PMID: 23280922.

Moyà-Solà S, Alba DM, Almécija S, Casanovas-Vilar I, Köhler M, De Esteban-Trivigno S, Robles JM, Galindo J, Fortuny J. A unique Middle Miocene European hominoid and the origins of the great ape and human clade. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 Jun 16;106(24):9601-6. doi: 10.1073/pnas.0811730106. Epub 2009 Jun 1. PMID: 19487676; PMCID: PMC2701031.

Yacimientos de hominoideos en los alrededores de Barcelona. Daniel DeMiguel, David M. Alba y Salvador Moyà-Solà, 2014. https://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2012/12/la-edad-dorada-de-los-hominoideos.html

Hispanopithecus Contextos geológicos españoles de relevancia internacional 16: Las cuencas cenozoicas continentales y los yacimientos asociados del Levante español 12 septiembre, 2018 por daniel hernández barreña, posted in contextos geológicos https://geologicalmanblog.wordpress.com/2018/09/12/cuencas-cenozoicas-y-yacimientos-asociados/

Alba, David & Almécija, Sergio & Casanovas-Vilar, Isaac & Méndez, Josep & Moyà-Solà, Salvador. (2012). A Partial Skeleton of the Fossil Great Ape Hispanopithecus laietanus from Can Feu and the Mosaic Evolution of Crown-Hominoid Positional Behaviors. PloS one. 7. e39617. 10.1371/journal.pone.0039617. Cuartos premolares inferiores de Hispanopithecus spp. Cada espécimen se muestra (de izquierda a derecha) en vistas oclusal, bucal y lingual. A, Premolar izquierdo hembra p4 IPS34575b de H. laietanus de CF1; B, Premolar derecho hembra p4 IPS1803 de H. laietanus (holotipo) de LTR1; C, Premolar izquierdo p4 IPS1775 de H. laietanus de CLL1; D, Premolar derecho p4 IPS1776 de H. laietanus de CLL1; E, Premolar derecho macho p1-p4 IPS1764 de CLL1; F, Premolar derecho p4 IPS1811 de H. crusafonti de CP. doi:10.1371/journal.pone.0039617.g007