RUDHAPITHECUS

 

Rudapithecus hungaricus (Kretzoi, 1969)

Superfamilia: Hominoidea

Familia: Hominidae

             Dryopithecidae

Subfamilia: Homininae

                   Dryopithecinae

                   Ponginae

Tribu: Dryopithecini

              Hispanopithecini

 

En 1898 el paleontólogo alemán Branco descubrió un molar aislado en Salmendingen, en el sur de Alemania y dedujo que pertenecía a Dryopithecus. No obstante, Schlosser en 1901 analizó este diente y otra evidencia dental descubierta y prefirió crear una especie nueva a la que bautizó inicialmente Anthropodus brancoi. Como ya existía un género de cercopitecoideos con ese mismo nombre desde 1894, lo cambió en 1902 por Neopithecus brancoi. En 1924 Hrdlicka lo reclasifica como Dryopithecus brancoi y en 1926 Gregory & Hellman confirman dicha incorporación.

En 1985 se encuentra en el sitio R.II de Rudabánya, Hungría, fragmentos de un cráneo (porciones del neurocráneo, la cara y la dentición poscanina) de un individuo hembra (RUD 77). En 1987 se recuperan restos de los huesos parietales, occipitales, temporales, cigomáticos y premaxilares pertenecientes al mismo individuo.

En 1966 en geólogo húngaro, Gabor Hernyák, encontró una mandíbula en la mina Vilmos de Rudabánya. En 1967 los restos del simio, apodado Rudi, fueron analizados por el paleontólogo Milkos Kretzoi, quien lo bautizó Rudapithecus hungaricus publicando su trabajo en 1969. En 1984 Kretzoi crea un nuevo género en base al fósil RUD 71, llamándolo Rangwapithecus (Ataxopithecus) sericus o serus (Kretzoi, 1984/Begun, 1989). Luego fue adherido a Dryopithecus brancoi o Rudapithecus hungaricus (T. Harrison et al. 1991) También se lo adjudica al género Anapithecus  hernyáki junto a otros restos que antes habían sido asociados a Neopithecus brancoi (Kordos & Begun,2001).

En 1999, en el mismo sitio, aparece un cráneo parcial aplastado (RUD 200) cerca de tres dientes maxilares aislados (RUD 197-199) que pertenecen al mismo individuo. El mismo fue apodado Gabi, por Gabor Hernyák. Junto con un incisivo central superior izquierdo (RUD 121) encontrado en 1992, estos especímenes fueron descritos inicialmente como Dryopithecus brancoi (Kordos y Begun, 2001).

En 2006, nuevas excavaciones en Rudabánya después de una pausa de siete años dieron como resultado la recuperación de la mandíbula perteneciente al cráneo (RUD 212). Las revisiones taxonómicas dieron como resultado la resurrección de la especie Rudapithecus hungaricus (Kretzoi, 1969, Kretzoi, 1980, Begun et al., 2012, Kullmer et al., 2013).

Algunos autores proponen incluir los fósiles de Rudabánya en el taxón Hispanopithecus hungaricus (Almécija et al 2007; Casanovas-Vilar 2011, Alba, 2011; Alba, 2012; Moyà-Solà et al 2012).

En 2019 se encuentra en el mismo sitio R.II de Rudabánya un hueso parcial de la cadera izquierda que incluye partes de pubis, isquion e ilion (RUD 210) y un fragmento isquiático derecho (RUD 211), además de un fragmento metatarsiano (RUD 209).

Los fósiles de Rudabánya y algunos restos procedentes de Baden-Wurtemberg (Alemania), Austria (Mariathal, Götzendorf) y Alemania (Melchingen, Ebingen, Trochtelfingen, y Wissberg) son datados entre 9,8 y 10,3 Ma.

Los fósiles de huesos poscraneales aportan datos sobre la locomoción de Rudhapithecus que lo aproximan mucho más a los humanos modernos. En efecto, poseía una espalda baja mucho más flexible y una pelvis más corta que contrasta con la espalda baja y corta y la pelvis larga de los simios africanos. Se supone que este primate colgaba de las ramas de los árboles, pero que era capaz de pararse sobre sus piernas igual que los humanos. Pese a que, en líneas generales, Rudhapithecus se parecería más a un chimpancé que en el caso de Hispanopithecus, cuya morfología quizá podría comparase con la de un orangután, algunos autores tienden a considerarlos como parte de una misma especie. Los dientes de RUD 200 y los elementos poscraneales asociados son los más pequeños del sitio, lo que sugiere que este espécimen es femenino. Con base en la dimensión superior-inferior de la cabeza femoral (FHSI) del fémur asociado mejor conservado (22,5 mm), se estima que la masa corporal de este individuo está entre 15 y 18,2 kg, una de las más pequeñas observadas en grandes simios. No obstante, sobre la base de los otros restos, se estima que un macho adulto pesaba cerca de 45 kg, como un chimpancé común. Los cráneos presentan una capacidad de 305 cm³ y 320 cm³. Son largos y bajos, con arcos superciliares no muy marcados, nariz y mandíbula poco prominentes. Su dieta básica es frugívora. Vivía en un entorno subtropical (el más septentrional de Europa) junto al lago o mar de Panonia. Compartía el hábitat con otras dos especies de primates: el Bodvapithecus altipalatus  (Kretzoi 1974), un presunto Sivapithecini y el Anapithecus (o Pliopithecus) hernyáki (Kretsoi 1975/Kordos, 1993), un presunto Prosimii o Pliopithecidae (reconstruido en base a RUD 9). Respecto a Bodvapithecus, existe una discusión respecto a su asignación a Sivapithecini, sugiriéndose que se trataría de un macho de la especie Rudapithecus (Begun, 2009). Esto supondría que el dimorfismo sexual de esta especie sería importante, aproximándose al del gorila.

Rudhapitecus es considerado un Driopithecini y es postulado como un posible ancestro común de Gorillini y Hominini o un ancestro directo del mismo (Kordos 1987).

 

FUENTES E IMÁGENES:

Laszlo Kordos (1987). «Description and reconstruction of the skull of Rudapithecus hungaricus Kretzoi (Mammalia)». Annales Musei historico-naturalis hungarici (Hungarian Natural History Museum)

BEGUN, D. R. European hominoids. In HARTWIG, W. C. The primate fossil record. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. Kapitola 20, s. 339 - 368.

BEGUN, D. R. Planet of the apes. Scientific American. 2003, roč. 289, s. 74 - 83.

Kordos L, Begun DR. A new reconstruction of RUD 77, a partial cranium of Dryopithecus brancoi from Rudabánya, Hungary. Am J Phys Anthropol. 1997 Jun;103(2):277-94. doi: 10.1002/(SICI)1096-8644(199706)103:2<277::AID-AJPA10>3.0.CO;2-Y. PMID: 9209582.

Carol V. Ward, Ashley S. Hammond, J. Michael Plavcan, David R. Begun, A late Miocene hominid partial pelvis from Hungary, Journal of Human Evolution, Volume 136, 2019, 102645, ISSN 0047-2484, https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2019.102645.

(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248419300685) 

Philipp Gunz, Stephanie Kozakowski, Simon Neubauer, Adeline Le Cabec, Ottmar Kullmer, Stefano Benazzi, Jean-Jacques Hublin, David R. Begun,

Skull reconstruction of the late Miocene ape Rudapithecus hungaricus from Rudabánya, Hungary, Journal of Human Evolution, Volume 138, 2020, 102687, ISSN 0047-2484, https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2019.102687. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248419301265)

BEGUN, D. R. Dryopithecins, Darwin, de Bonis, and the European origin of the African apes and human clade. Geodiversitas. 2009, roč. 31, s. 789 - 816.

KOUFOS, G. D. Potential hominoid ancestors for Hominidae. In HENKE, W. C.; TATTERSALL, I. Handbook of palaeoanthropology 3. Berlín: Springer, 2007. S. 1347 - 1377.

Kordos L. & Begun DR: Primates de Rudabánya: asignación de especímenes a individuos, sexo y categorías de edad. J. Evolución humana. 40, 17 (2001)

Begun DR, Gülec E. y Geraads D.: Patrones de dispersión de hominoides euroasiáticos: implicaciones de Turquía. DEINSEA 10, 23 (2003)

Begun, David R. (2009). «Dryopithecins, Darwin, de Bonis, and the European origin of the African apes and human clade». Geodiversitas (en inglés) (Paris: MNHN) 31 (4): 789-816. ISSN 1638-9395. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 26 de abril de 2020.: ici p.798

Begun, David. (2021). Fossil Record of Miocene Hominoids. https://www.researchgate.net/publication/350823096_Fossil_Record_of_Miocene_Hominoids

T. Harrison, E. Delson y J. Guan. 1991. Una nueva especie de Pliopithecus del Mioceno medio de China y sus implicaciones para la zoogeografía catarrina temprana. Revista de evolución humana 21 (5) : 329-361

***: Género/Especie… www.angellis.net/Web/PDfiles/primats.pdf

***: ¿Fuera de Europa ? Noticias de geología. 20 de febrero de 2002 . http://www.geolsoc.org.uk/template.cfm?name=OutOfEurope

Rudapithecus Image credit: John Siddick.SCI-NEWS Miocene Hominid Fossil Sheds New Light on Evolution of Human BipedalismSep 18, 2019 by News Staff https://www.sci.news/othersciences/anthropology/rudapithecus-hungaricus-07604.html

The Pannonian Basin with estimated paleoshoreline of Lake Pannon at ca. 10 Ma indicated by white dashed line. White diamond marks position of Rudabánya. White circles indicate position of Belgrade, Bucharest, Budapest, Vienna, and Zagreb for reference (modified from Rögl, 1998; Magyar et al., 1999; Popov et al., 2004). Eastham, L.C. & Feranec, Robert & Begun, David. (2016). Stable isotopes show resource partitioning among the early Late Miocene herbivore community at Rudabánya II: Paleoenvironmental implications for the hominoid, Rudapithecus hungaricus. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 454. 161-174. 10.1016/j.palaeo.2016.04.036.