Australopithecus deyiremeda Haile-Selassie et al., 2015
Parantropus deyiremeda Nygren, 2018
Superfamilia: Hominoidea
Familia: Hominidae
Subfamilia: Homininae
Tribu: Hominini
Subtribu: Australopithecina
Hominina
En 2011 la revista Nature anunció el hallazgo el 4 de marzo de ese año en Woranso-Mille (Afar, Etiopía) de una mandíbula y varios dientes (BRT-VP-3/1) pertenecientes a lo que sería una nueva especie contemporánea de Australopithecus afarensis. El autor del hallazgo fue Johannes Haile-Selassie, del Museo de Historia Natural de Cleveland (Ohio, EEUU) y director del Proyecto Paleontológico Woranso-Mille. La mandíbula fue datada en 3,3-3,5 millones de años. A la nueva especie se la llamó Australopithecus deyiremeda (del afar “dia-ihreme-dah”: pariente próximo). Se suma el hallazgo por A. Asfaw de los dos especímenes paratipo: el cuerpo completo de una mandíbula de ejemplar adulto con todos los incisivos (BRT-VP-3/14) el 4 de marzo de 2011 y otra mandíbula derecha sin los dientes (WYT-VP-2/10) el 5 de marzo de 2011. Se incluyeron dentro de esta especie los fósiles dentales hallados el 20 de febrero de 2006: un trozo de corona de M3 inferior izquierdo (BRT-VP-1/1) y un P4 inferior izquierdo (BRT-VP-1/2) hallados por K.Helem, un C1 inferior derecho (BRT-VP-1/13) por C. Mesfin, mitad mesial de un M2 superior izquierdo (BRT-VP-1/18) por K. Kayranto y un fragmento del frontal (BRT-VP-2/10) por Y. Haile-Selassie. Las diferencias morfológicas fueron consideradas lo suficientemente importantes para descartar que se tratara de los restos de un afarensis: esmalte dental más grueso, dientes pequeños, huesos de la mejilla en posición más adelantada, mandíbula inferior muy robusta o sólida, comparable con Paranthropus y Homo. Es decir que esta variedad presentaría varios sinapomorfismos (rasgos evolutivos novedosos) que la diferenciarían de A. afarensis o de Kenyanthropus.
Sin embargo no todos los especialistas están de acuerdo con que se trataría de una nueva especie. Tim White, William Kimbel y John D. Hawk han manifestado reparos respecto a que la mandíbula esté fuera del rango de variabilidad de afarensis. Los nuevos hallazgos del 17 de febrero de 2012 de un trozo de molar inferior izquierdo M3 por G. Alemayehu (BRT-VP-1/11), un premolar inferior izquierdo P4 por A. Elema (BRT-VP-1/120) y un premolar superior derecho P4 por H. Gebreyesus (BRT-VP-2/89) han permitido reconstruir mejor la nueva especie. Se suma a esto el hallazgo de un fragmento molar (BRT-VP-2/104) por M. Mekomeli el 26 de febrero y otro hallazgo el 1 de marzo de 2013 por A. Asfaw de un fragmento de maxilar derecho con un cuarto premolar (BRT-VP-3/37) que puede estar relacionado con BRT-VP-3/14.
Pero Haile-Selassie aun va
más lejos: cree que pudo haber coexistido con afarensis y deyiremeda una
tercera especie de Australopithecus. En 2012 la revista Nature publicó el
hallazgo de restos de falanges de un pie en Burtele (región de Afar, Etiopía).
Los restos (BRT-VP-2/73), encontrados en realidad el 15 de febrero de 2009 por S. Melillo (del equipo de Haile-Selassie) serían contemporáneos de Australopithecus afarensis: fueron datados
en 3,4 millones de años. Pero, al parecer, no serían de la misma especie que
Lucy. De hecho no se sabe a qué especie de hominino pertenecieron. Las falanges
corresponden a un pie con un pulgar oponible, como en los chimpancés, muy
similar al pie de Ardipithecus ramidus, una especie que vivió un millón de
años antes. La forma del pie implica una forma de
locomoción más primitiva, con mayor capacidad de agarre, por lo que es probable
que tuviera costumbres arborícolas. Esto lo hace diferente a Australopithecus
afarensis, el cual caminaba como los humanos modernos. Aunque no se descarta
que los restos del pie de Burtele puedan estar vinculados con la mandíbula de
Australopithecus deyiremeda, la principal hipótesis de trabajo apunta a que se
trataría de una especie con rasgos más bien primitivos. De hecho es posible que su
andar en tierra fuera torpe y que estuviera adaptado a vivir en los árboles la
mayor parte del tiempo. A partir del hallazgo de nuevos restos descubiertos en 2025, Haile-Selassie se decanta por la idea de que BRT-VP-2/73 debería ser atribuido a A. deyiremeda. Los nuevos hallazgos incluyen una mandíbula con varios dientes deciduos y en formación de un individuo de 4 o 5 años (BRT-VP-2/135) y el isquion de un individuo jóven (BRT-VP-2/87) largo y muy sobresaliente de la cavidad articular. Las características de este isquion son próximas a las de ramidus y simios modernos: permite mayor extensión de la cadera para trepar árboles pero limita la extensión total de la pierna, lo que sugiere que su dueño caminaba en dos piernas con un andar que recordaría el de un chimpancé. Otro de los nuevos hallazgos es una mandíbula izquierda sin dientes (BRT-VP-2/258). Finalmente se incluyen dos molares superiores aislados (BRT-VP-1/365 y BRT-VP-1/380). Haile-Selassie sugiere que la especie poseía una morfología dental (en especial en caninos y premolares junto a características del esmalte dental) y poscraneal más primitiva que afarensis, similar a A. ramidus y a A. anamensis (con una dentición adaptada al consumo de alimentos con C3) y una mayor capacidad de agarre en los pies. La arboricultura tendría una importancia significativa y persistente entre los homininos del Plioceno. 
Por otro lado los rasgos más modernos de la mandíbula de Woranso-Mille han llevado a Haile-Selassie a especular con que podría tratarse del verdadero ancestro de Homo (desplazando quizá a afarensis y a Kenyanthropus).
Al parecer los homínidos
primitivos desarrollaron varias formas de desplazamiento bípedo. Y muchos
investigadores se preguntan si tal forma de caminar necesariamente está asociada
a una adaptación a la vida en las sabanas. De hecho los primitivos homínidos
que se separaron del ancestro del chimpancé vivían en ambientes boscosos
cercanos a lagunas o ríos. No obstante hay evidencia de que se estaba
produciendo un aumento gradual de la aridez en la región de Afar en el período
geológico durante el cual convivieron las especies arriba mencionadas. El
cambio climático pudo haber actuado como un factor de presión para la aparición
(y desaparición) de especies homínidas.(R&D World, Greg Watly, 8 junio 2016) https://www.rdworldonline.com/evidence-of-coexistence-for-early-hominins/
(SCI NEWS, 28 de noviembre de 2025) Australopithecus deyiremeda y Australopithecus afarensis . Crédito de la imagen: Géminis AI. https://cdn.sci.news/images/enlarge13/image_14384e-Australopithecus.jpg https://www.sci.news/othersciences/anthropology/australopithecus-deyiremeda-foot-14384.html




No hay comentarios:
Publicar un comentario